Noticias 2l544v

¿De qué trata el Principio de Inocencia Fiscal propuesto por Milei y quiénes podrían beneficiarse? 4h621s

Fri, 13 Jun 2025 12:06:30 +0000

¿De qué trata el Principio de Inocencia Fiscal propuesto por Milei y quiénes podrían beneficiarse?

El gobierno de Javier Milei envió al Congreso una iniciativa que busca transformar la relación entre el fisco y los contribuyentes. El objetivo es claro: que los argentinos saquen los dólares del colchón.

Rocío Mellas Fri, 13/06/2025 - 08:06

En el marco del “Plan de Reparación Histórica de los Ahorros de los Argentinos”, el Ejecutivo Nacional presentó una iniciativa que busca marcar un hito en la relación entre el fisco y los contribuyentes: el proyecto de Ley de Principio de Inocencia Fiscal.

A diferencia de lo que sucede en otros países de la región con monedas nacionales fuertes el ahorro de las personas en Argentina es en dólares, un contexto importante para entender esta iniciativa.

Con altos índices de inflación, poca previsibilidad, inestabilidad político-económica, brecha cambiaria y el gran fantasma del corralito rondando en anécdotas de un pasado no tan lejano, el peso quedó relegado. La regla es simple y se traspasa a las infancias desde que los visita el ratón Pérez o el hada de los dientes: el que ahorra en pesos, pierde. Ahora bien, ¿qué sucede con esos ahorros?

La segunda ley tácita en el inconsciente colectivo es: si ahorras en dólares, no los dejes en el banco; más bien, guárdalos debajo del colchón. Más allá de la metáfora, un dato: Argentina es el tercer país con mayor cantidad de dólares por habitantes, luego de Estados Unidos y Rusia.

Economistas, expertos y ex funcionarios del Banco Central estiman que en el país hay aproximadamente 200.000 millones de dólares billete. Y la mayoría de esos billetes no están blanqueados por otro gran fantasma: la persecución del fisco.

El gobierno de Javier Milei busca virar ese concepto cultural tan arraigado en la idiosincrasia argentina, fundamentalmente en la clase media y media-alta: Juan Pazo, titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), y José Luis Espert, presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, presentaron el proyecto de Ley de Principio de Inocencia Fiscal en la Casa Rosada.

Quizá te interesa: ¿Qué hay detrás de la disolución de la autoridad tributaria argentina, la AFIP?

¿Qué es el proyecto de Principio de Inocencia Fiscal?

El proyecto de Ley de Principio de Inocencia Fiscal es una propuesta legislativa que pretende dar un giro de 180° en la práctica del régimen tributario argentino: ya no se partirá de la presunta culpabilidad del contribuyente, sino que todos los contribuyentes serán inocentes hasta que ARCA demuestre lo contrario.

Este cambio de concepto, sutil pero con gran impacto, modifica las reglas de juego y la relación entre la agencia de recaudación argentina y los ciudadanos.

“En Argentina pueden investigar a un contribuyente por evasión simple por diferencias de $1.500.000 (aproximadamente USD 1.400), algo ridículo. A partir de ahora, estos límites aumentarán significativamente. Para ponerlo en números, significa que, de unas 7.000 causas abiertas en el fuero penal tributario, únicamente quedarán en curso 200, que son las que implican una evasión real”, detalló el titular de ARCA.

Mientras de un lado sostienen que la medida justifica la evasión, del otro celebran que inyectará al país más dólares que Vaca Muerta.

“Venimos de la combinación de un sistema impositivo asfixiante, controles de cambio e inflación alta, que empujó a millones de argentinos a la informalidad y evasión impositiva. No son los argentinos los que están en falta con el Estado, es el Estado el que está en falta desde hace décadas con los argentinos”, aseveró el diputado José Luis Espert.

Con esta medida, el gobierno busca incentivar el blanqueo de ahorros, que una gran cantidad de argentinos tiene fuera del sistema financiero-productivo o, como se dice popularmente, debajo del colchón.

Ahora bien, ¿el gobierno de Milei está presentando una medida de alivio tributario o está tirando un manotazo de ahogado para conseguir los dólares faltantes que reclama el FMI?

No te lo pierdas: ¿Qué alivios plantea la reforma tributaria argentina y cómo impacta a las empresas?

Los dos grandes ejes del Principio de Inocencia Fiscal

Modificaciones en el Régimen General: se elevan los montos con los que se empiezan a persiguen los delitos penales tributarios y se reducen los plazos de prescripción de las obligaciones. El monto mínimo para casos de evasión simple pasa de $1.500.000 a $100.000.000
Nuevo Régimen de Impuesto a las Ganancias: se crea un régimen simplificado de Ganancias, con ciertas condiciones de . Por un lado, se busca que los ciudadanos puedan regularizar su situación patrimonial pagando el impuesto a las Ganancias sobre su facturación, sin importar las variaciones que haya experimentado su patrimonio. Por otro lado, se busca incentivar la adhesión de monotributistas.

En todos los casos, el proyecto garantiza protección a futuro, es decir, ningún otro gobierno podrá perseguir a los contribuyentes que adhieran al sistema por su situación patrimonial pasada.

Add new comment

Compartir en RRSS

Para recibir nuestro boletín diario,
¡suscríbete aquí!

Empresas involucradas

Operacion secundaria

Off

Operación Principal

Off

Publicacion desde el portal BR

Off

Argentina, Derecho Tributario

Noticia Principal

Off

Bloque de 4 Noticias (debajo de la noticia principal)

Activar Mow Player

Ley anti Shein u1k5r Francia aprueba histórica norma contra el fast fashion

Fri, 13 Jun 2025 11:05:02 +0000

Ley anti Shein: Francia aprueba histórica norma contra el fast fashion

La medida, conocida popularmente como Ley anti Shein, marca un antes y después en la forma de producir, vender y consumir moda.

Rocío Mellas Fri, 13/06/2025 - 07:05

El desierto de Atacama es el basurero de ropa a cielo abierto más grande del mundo: Chile recibe más de 59.000 toneladas de ropa usada por año, en su mayoría procedente de Estados Unidos, Europa y Asia. En Ghana la marea devuelve a la orilla ropa vieja. Y en Nairobi, Kenia, hay una alfombra sintética de zapatos y microplásticos enredados entre camisetas, jeans, sudaderas y ropa interior que ya nadie usa. La forma en la que consumimos está agotando a los ecosistemas.

Según datos de la Fundación Ellen MacArthur y la ONU, cada año se producen más de 100.000 millones de prendas. Esto da un promedio de 13 prendas per cápita. Seamos honestos, ¿quién necesita 13 prendas nuevas cada año?

De esas 100.000 millones de prendas que son confeccionadas por año, más del 70% termina en vertederos, rellenos sanitarios o son prendidas fuego antes de llegar a los 10 usos (Greenpeace, 2021). Y el dato no es aislado: la industria textil es responsable del 8% de las emisiones de gases de efecto invernadero y del 20% de uso mundial de agua dulce.

Cuando los gigantes de ropa fast-fashion hablan de los costos baratísimos de las prendas que fabrican no contemplan, claro, el costo ambiental: se estima que los textiles sintéticos vierten entre 0.2 y 0.5 millones de toneladas de microplásticos a los océanos por año.

No te lo pierdas: Shein demanda a Temu por robo de secretos comerciales y derecho de autor

¿Por qué Francia hace historia con la primera ley anti fast fashion?

El Senado francés acaba de aprobar la ley anti Shein, que busca regular el negocio de los grandes operadores extranjeros de moda ultra rápida, es decir, aquellos grupos económicos que basan su rentabilidad en la producción masiva de prendas para lanzar una cantidad desmedida de colecciones por temporada.

“La ley tiene dos ambiciones: proteger el medioambiente y salvaguardar nuestro comercio local”, aseguró la ministra de Consumo sa, Véronique Louwagie.

El texto, impulsado por la diputada Anne-Cécile Violland, consiguió el visto bueno de la Asamblea Nacional y, un año después, fue aprobado casi por unanimidad en el Senado francés, con 337 votos a favor y uno en contra.

¿Por qué se conoce popularmente como ley anti Shein? Porque la normativa señala directamente el impacto de plataformas como Shein y Temu en la industria textil sa, que no tiene forma de competir con el modelo de negocio de las ecommerce globales.

Noticias relacionadas: Francia busca multar a cadenas de fast-fashion para reducir la contaminación

Los puntos claves de la ley anti fast fashion sa:

La norma acuñó por primera vez el término ultra fast fashion: no solo se fija en el volumen de producción de los gigantes de la industria textil, sino también en la frecuencia con la que lanzan nuevos modelos al mercado.
Las empresas que sean consideradas ultra fast fashion deberán pagar un impuesto ecológico, que se irá incrementando de manera progresiva y alcanzará los 10 euros por prenda en 2030 -esto representa hasta el 50% del precio de venta de varios artículos.
La ley obliga a las marcas a comunicar a los consumidores datos clave sobre la huella ambiental de cada prenda. Los consumidores, a su vez, deberán tener información accesible para poder reparar y reciclar cada prenda que compren.
Queda prohibida la publicidad para prendas producidas bajo el modelo de negocio ultra fast fashion en aras de alentar el consumo responsable y proteger el ambiente.

Add new comment

Compartir en RRSS

Para recibir nuestro boletín diario,
¡suscríbete aquí!

Empresas involucradas

Operacion secundaria

Off

Operación Principal

Off

Publicacion desde el portal BR

Off

Francia, ropa, desastre Ambiental

Noticia Principal

Off

Bloque de 4 Noticias (debajo de la noticia principal)

Activar Mow Player

La Guapa recibe inversión de Gran Capital Partners para expandir franquicia 6o382h

Wed, 11 Jun 2025 20:15:13 +0000

La Guapa recibe inversión de Gran Capital Partners para expandir franquicia

La operación se estructuró mediante un aporte primario y una adquisición secundaria de acciones que requirió la elaboración de un nuevo acuerdo de accionistas.

Rosa Ramos Wed, 11/06/2025 - 16:15

La marca brasileña de empanadas La Guapa recibió, de manos de Gran Capital Partners, una inversión de monto desconocido para impulsar el crecimiento del volumen de ventas de la marca, la apertura de nuevos restaurantes propios y la expansión de su franquicia (inspirada en restaurantes como Chipotle y Shake Shack), modelo en el que incursionaron en 2024 y mediante el cual abrirá su primer restaurante este año.

La meta de La Guapa es abrir 10 tiendas propias y 10 franquicias durante 2025 y tener entre 100 y 150 de cada una hacia 2030. Los asesores legales de esta operación fueron Madrona Advogados, por Paola Carosella (dueña y conocida en Brasil como presentadora de Masterchef), Benny Goldenberg (CEO) y Concept FC Holding S.A., y Bronstein, Zilberberg, Chueiri & Potenza Advogados*, por Gran Capital Partners, gestora de capital que invirtió en Sterna Café, antes de en La Guapa, y que se creó con el objetivo de invertir en hasta cinco empresas del sector de alimentos y bebidas.

Recomendamos: Demanda entre influencers por copia de estilo: ¿La estética personal tiene protección por derechos de autor?

La operación se estructuró mediante un aporte primario y una adquisición secundaria de acciones de la fundadora, que requirió la elaboración de un nuevo acuerdo de accionistas. Madrona Advogados dijo que en esta ronda también participó Concept, sociedad controladora del negocio.

Para septiembre pasado, la marca tenía 36 tiendas en São Paulo, Distrito Federal, Curitiba y Río de Janeiro, una fábrica propia y un sistema de ultracongelación que les permite distribuir empanadas horneadas con rellenos típicos de Argentina, Chile y Uruguay más la versión frita de Colombia. La marca se ha distinguido por ser artesanal y con producción propia, que, según Raquel Hamparian, directora de mercadeo, ha generado buena acogida y ayuda a trazar una trayectoria “duradera y sostenible con el franquiciado”.

Asesores legales de la transacción:

Asesores de Gran Capital Partners:

Bronstein, Zilberberg, Chueiri & Potenza Advogados.

Asesores de La Guapa Empório e Empanadas Ltda., Paola Carosella (dueña), Benny Goldenberg (CEO) y Concept FC Holding S.A.:

Madrona Advogados: Socios Danilo Mininel y Lidia Rossi. Asociadas Marina Murad e Izabel Cristina de Lima.

*No confirmaron su participación.

Add new comment

Compartir en RRSS

Para recibir nuestro boletín diario,
¡suscríbete aquí!

Empresas involucradas

Tipo de noticia

Transacción

Operacion secundaria

Off

Operación Principal

Off

Publicacion desde el portal BR

Off

franquicia, Marcas registradas, mercado brasileño, propiedad intelectual, inversión

Noticia Principal

Off

Bloque de 4 Noticias (debajo de la noticia principal)

Activar Mow Player

Sankhya compra Mailbiz y lo renombra Flowbiz 1s681c

Wed, 11 Jun 2025 20:10:06 +0000

Sankhya compra Mailbiz y lo renombra Flowbiz

La fusión de ambas empresas refuerza las capacidades de Sankhya como prestador de servicios de optimización de rendimiento con datos e inteligencia artificial.

Rosa Ramos Wed, 11/06/2025 - 16:10

En Brasil, la empresa de sistemas de gestión Sankhya Jiva Investimentos e Participações S.A. adquirió 51 % del capital accionario de Mailbiz Tecnologia da Informação S.A. (ahora llamada Flowbiz), empresa de mercadeo, CRM y automatización digital. No se conoció el valor de la operación, que cerró el 29 de abril y estuvo asesorada legalmente por Machado Meyer, por Sankhya, y Hallem Advocacia*, por Fabiano dal Forno Teixeira, Lucas Rocha Brum, Thiago Kanitz Pitta, Maurício de Souza Correa, Vinícius de Souza Correa y Giovanni Mendes Mansueto (vendedores de Mailbiz).

Según Machado Meyer, la transacción fortalece la estrategia de Sankhya en mercadeo y soluciones de automatización digital para el comercio electrónico. Esta compraventa es una de las una o dos más adquisiciones que planea para este año, asimismo, la empresa dijo que dispondrá de cerca de 200 millones de reales para seguir adquiriendo empresas en 2026.

Su director financiero, André Britto, dijo a medios que la combinación de flujo de caja y el aporte de Government of Singapore Investment Corporation (GIC), que recibieron en 2021, les da recursos suficientes para cerrar dos o tres acuerdos de compraventa por año sin necesidad de levantar más capital.

Otras noticias: La Unión Europea lanza estrategia para la innovación en empresas emergentes y en expansión

Expertos dijeron que la fusión de ambas empresas refuerza las capacidades de Sankhya como prestador de servicios de optimización de rendimiento con datos, inteligencia artificial y experiencias de compra personalizadas entre minoristas digitales medianos y grandes. Flowbiz trabaja en la transformación de datos de comportamiento y en la automatización de relaciones, recompra y fidelización.

Mailbiz pasó por un proceso de rebranding que la rebautizó como Flowbiz, luego del cierre de esta adquisición, que les permite expandir sus operaciones hacia un público empresarial más amplio y diverso y fuera del comercio electrónico, indicó André Britto, quien también dijo que el cambio de marca “refleja madurez y un nuevo alcance”.

Asesores legales de la transacción

Asesores de Sankhya Jiva Investimentos e Participações S.A.:

Machado Meyer Advogados: Socia Diana Pacifico Henne. Abogadas Jacqueline Roberta Silva De Godoy y Lais Silveira De Deus Lopes.

Asesores de Mailbiz Tecnología de la Información S.A.:

Hallem Advocacia.

*No confirmaron su participación.

Add new comment

Compartir en RRSS

Para recibir nuestro boletín diario,
¡suscríbete aquí!

Empresas involucradas

Tipo de noticia

Transacción

Operacion secundaria

Off

Operación Principal

Off

Publicacion desde el portal BR

Off

mercado brasileño, Software, adquisición; corporativo, Brasil, propiedad intelectual, inteligencia artificial

Noticia Principal

Off

Bloque de 4 Noticias (debajo de la noticia principal)

Activar Mow Player

FisherBroyles México 4j3no Dentons Alemania y Vedder Price anuncian nuevos socios

Wed, 11 Jun 2025 19:51:13 +0000

FisherBroyles México, Dentons Alemania y Vedder Price anuncian nuevos socios

FisherBroyles incorpora socios en las prácticas de propiedad intelectual, derecho corporativo y derecho ambiental, con 65 años de experiencia combinada.

Redacción Lexlatin Wed, 11/06/2025 - 15:51

FisherBroyles, LLP

La firma se expandió en Ciudad de México con la incorporación de tres nuevos socios: Jesús García-Moncada, Rodrigo García-Moncada y Mario Facio Salazar, de las prácticas de propiedad intelectual, derecho corporativo y derecho ambiental, respectivamente. La firma destacó en un comunicado que los tres tienen más de 65 años de experiencia combinada.

Jesús García-Moncada es experto en la gestión de activos de PI, desarrollo de carteras de PI, desarrollo y protección de activos de PI, derechos de autor, patentes, marcas, licenciamiento de tecnología, transacciones de fusiones y adquisiciones y litigios de PI, cumplimiento normativo, riesgos de ciberseguridad, educación, franquicias, derecho de la salud y farmacéutico, internet y comercio electrónico, derecho de medios y comunicaciones, privacidad y seguridad de datos, secretos comerciales y convenios restrictivos. Es abogado por la Universidad Nacional Autónoma de México, con una maestría en derecho por la Universidad de Columbia (EE. UU.).

Rodrigo García-Moncada es especialista en fusiones y adquisiciones, gobierno corporativo, cumplimiento y transacciones, asuntos regulatorios y de gobierno corporativo, compraventas, distribución y suministro, enajenaciones, reorganizaciones corporativas; establecimiento, desarrollo y operación de empresas en México; creación, revisión e implementación de programas de cumplimiento, y anticorrupción. Es abogado por la Universidad Nacional Autónoma de México, con una maestría en derecho por la Universidad de Columbia.

Facio Salazar es experto en procesos de licitación pública para la exploración de petróleo y gas, desarrollo de parques eólicos, transacciones de venta de instalaciones industriales y bonos de carbono, transacciones comerciales, derecho energético y de petróleo y gas, salud y seguridad ambiental, derecho inmobiliario y regulatorio y contratos gubernamentales para clientes de las industrias automotriz, manufacturera, química y petrolera. Se licenció en la Universidad Panamericana, obtuvo un MBA en el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas, hizo una especialización en ley ambiental (Instituto Tecnológico Autónomo de México) y cursó diplomados en procedimientos de tutela de los derechos constitucionales y en delitos penales ambientales.

Más noticias: JCM, Abdón Pedrajas Littler y Pérez-Llorca refuerzan equipos; Kavanagh Gorozpe y Campa & Mendoza anuncian fusión

Vedder Price

La firma incorporó en Nueva York a Michael Kurzer como socio accionista de su práctica de PI. Kurzer es experto en tecnologías de la información, privacidad y seguridad de datos, tramitación de licencias, inversiones de capital privado y fusiones y adquisiciones en los sectores de tecnología y software, productos de consumo, industria, infraestructura y transición energética.

También se ha especializado en IA, infraestructura digital, tecnología deportiva; propiedad, uso y protección de la PI y los activos tecnológicos en fusiones y adquisiciones, desinversiones, inversiones, licencias de entrada y salida; contratos de servicios, de fabricación y suministro; distribución y reventa, empresas conjuntas, ciberseguridad y uso y transferencia de datos. Es abogado por la Universidad de California - Los Ángeles.

Alemania: Dentons

En Düsseldorf, la firma internacional incorporó a Jan Pohle, como su nuevo socio, para reforzar el equipo de protección de datos, cumplimiento normativo, propiedad intelectual y tecnología de Alemania. Pohle llegó con Verena Reichstein (asociada sénior), desde DLA Piper. Según un comunicado, su entrada ayudará a la firma a mejorar su atención en digitalización de los procesos empresariales, la economía de datos y el uso de tecnologías como la IA.

El abogado es especialista en digitalización, derecho y protección de datos, ciberseguridad, proyectos estratégicos de digitalización y de adquisición de tecnología, externalización de servicios de TI, procesos de negocio y gestión legal de ciberataques. Egresó de la Universidad de Colonia.

Add new comment

Compartir en RRSS

Para recibir nuestro boletín diario,
¡suscríbete aquí!

Empresas involucradas

Tipo de noticia

Movimiento

Operacion secundaria

Off

Operación Principal

Off

Publicacion desde el portal BR

Off

Firmas; Movimientos, Nuevos socios, nombramientos

Noticia Principal

Off

Bloque de 4 Noticias (debajo de la noticia principal)

Activar Mow Player

Getty Images vs Stability AI 5a22l inicia juicio sobre derechos de autor e inteligencia artificial en Reino Unido

Wed, 11 Jun 2025 18:42:52 +0000

Getty Images vs Stability AI, inicia juicio sobre derechos de autor e inteligencia artificial en Reino Unido

Ambas empresas están argumentando, la una contra la otra desde 2023, con base en las doctrinas legales de fair use (de EE. UU.) y fair dealing (de Reino Unido).

Rosa Ramos Wed, 11/06/2025 - 14:42

Getty Images, que demandó en Reino Unido a la empresa de inteligencia artificial británica Stability AI por infracción de sus derechos de autor y marca registrada, tuvo que aclarar, a las puertas del inicio del juicio (este 9 de junio) en el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, que su demanda no amenaza el desarrollo de las herramientas de IA generativa.

Los argumentos de la demandante y la demandada no pueden ser más divergentes: Mientras Getty insiste en que se trata solo de defender sus derechos de autor y de propiedad intelectual y que “no es una batalla entre creativos y tecnología, donde una victoria de Getty Images significa el fin de la IA”, Stability AI asegura que el litigio gira en torno a la innovación tecnológica y la libertad de ideas y que quienes usan sus servicios simplemente “están produciendo obras basadas en el conocimiento humano colectivo, que es la base del uso legítimo y la libertad de expresión.”

El tribunal británico estudiará –para establecer las responsabilidades correspondientes– las acusaciones de la empresa estadounidense de material audiovisual de stock en contra del sistema LLM (Large Language Model) Stable Diffusion (de Stability AI), que genera imágenes a partir de texto. Este caso es considerado un precedente clave para la legislación sobre IA porque, como dice Ilia Kolochenko, director ejecutivo de ImmuniWeb, este caso “aclarará si la ley de derechos de autor prohíbe o restringe el uso indebido de contenido creativo para fines de entrenamiento de IA” aunque “es poco probable” que cambie radicalmente las prácticas de la industria de la IA.

Actualmente, se están librando intensas batallas legales en tribunales a ambos lados del Atlántico que disputan las presuntas infracciones de derechos de autor por parte de numerosos proveedores de IA. Irónicamente, al final, estas demandas son en cierto modo inútiles: prácticamente todos los proveedores de contenido creativo ya han incorporado muros de pago y mecanismos avanzados de protección antibots en sus sitios web, además de añadir disposiciones contractuales específicas a sus términos de servicio que expresamente prohíben cualquier uso de sus datos para fines de formación de LLM, acotó Kolochenko.

Relacionado: Inteligencia artificial generativa vs derechos de autor: un conflicto que redefine la industria musical y creativa

A pesar de las opiniones de terceros, Craig Peters, director general de Getty Images, la empresa está invirtiendo millones de dólares para enfrentarse a un “mundo de retórica” porque tanto Stable Diffusion como otras startups de IA “están robando material protegido por derechos de autor para entrenar sus modelos de IA con fines comerciales” bajo el pretexto de la innovación para luego, simplemente, devolver esos servicios a los mercados comerciales existentes.

Eso es disrupción bajo la premisa de 'moverse rápido y romper cosas', y creemos que es competencia desleal. (...) No estamos en contra de la competencia. Constantemente surge nueva competencia de nuevas tecnologías o simplemente de nuevas empresas. Pero eso es simplemente competencia desleal, es robo, dijo a medios estadounidenses.

Cabe destacar que Getty demandó a Stability AI en el Reino Unido y en Estados Unidos y, mientras la acusación ya llegó a juicio en Inglaterra, la última acción legal en EE. UU. ocurrió el 26 de agosto de 2024, cuando Getty Images presentó alegatos orales sobre las mociones de Stability AI de desestimación o transferencia del caso.

Ambas empresas están argumentando, con base en las doctrinas legales de fair use (de EE. UU.) y fair dealing (de Reino Unido), la una contra la otra desde 2023, cuando Getty introdujo sus demandas en contra de la startup en ambas naciones. De hecho, Getty Images es una de las primeras empresas en impugnar estas prácticas en el mundo, por medio de sus demandas por infracción de derechos de autor y marca registrada (Getty alega que Stability Diffusion genera imágenes con sus marcas de agua lo que introduce su marca registrada en pornografía y “basura de IA”). Tanto en EE. UU. como en Reino Unido, Stability AI impugnó la acción legal por considerar infundadas las afirmaciones de la demandante.

Para leer: El Studio Ghibli vs la IA, imitar no siempre es irar

La opinión de expertos

Más allá de las consideraciones de las empresas en litigio, abogados especializados en propiedad intelectual, como Humna Nadim, de TLT LLP, apuntan dos hechos fundamentales que hacen de este juicio uno de gran relevancia: La decisión que tome el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales afectará la aplicación de la legislación sobre derechos de autor. Y no se puede negar que la IA se está entrenando con obras sujetas a copyright, lo que genera confusión entre los titulares de derechos de autor, por lo que se espera que este caso aclare si el contenido de terceros puede utilizarse para entrenar modelos de IA.

Asimismo, puede haber solo dos resultados que vale la pena tener en cuenta: Si Getty gana la demanda, las empresas tendrán mayor capacidad para hacer valer sus derechos de autor y exigir la imposición de requisitos más estrictos a los desarrolladores de IA y a exigir una compensación por el uso de su propiedad intelectual en el entrenamiento de modelos generativos. Pero si gana Stability AI, los desarrolladores tendrán la libertad no solo de usar contenido protegido –y disponible públicamente– por derechos de autor para entrenar sus modelos de IA sino que también podrán evaluar qué tan beneficioso es desarrollar modelos en el Reino Unido u otras naciones.

Con el creciente debate sobre el equilibrio entre la protección de los titulares de derechos de autor y la promoción de la innovación y la tecnología de la IA, es probable que el caso nos aclare la postura del Reino Unido respecto a los límites legales y éticos de la IA, escribió la abogada.

La abogada Cerys Wyn Davies, socia de Pinsent Masons LLP, coincide con esta visión. Según ella, la disputa tiene el potencial de influir en la concesión de licencias de derechos de autor y precipitar reformas en la legislación británica sobre derechos de autor que “podrían afectar significativamente el atractivo del Reino Unido como país para el desarrollo de soluciones de IA.”

Otros litigios: Protección de datos e inteligencia artificial: Lecciones aprendidas sobre la demanda contra LinkedIn

Esto es particularmente relevante porque hay otros países que están, en apariencia, más abiertos a permitir (o flexibilizar) el uso de material protegido por derechos de autor para atraer startups de IA. Esta es una carrera, por cierto, en la que China, con diversos planes, y Estados Unidos, con otras propuestas, están nariz a nariz y son los más fieros competidores y rivales. Entretanto, la posición de Reino Unido se resume, por ahora, en la consulta que su oficina de propiedad intelectual (UKIPO) lanzó –en diciembre de 2024– sobre el uso de material protegido por derechos de autor en el entrenamiento de IA y la creación de posibles marcos jurídicos para que los modelos de IA se entrenen con material protegido por derechos de autor.

El gobierno británico planteó varias políticas posibles en su consulta que nació, dijo su Secretario de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología, Peter Kyle, de la certeza de que su actual marco en materia de IA y derechos de autor “no ayuda ni a nuestras industrias creativas ni a nuestros sectores de IA a competir en la escena mundial”.

La encuesta se centra en cuatro pilares: Si se le debe permitir a las empresas de IA utilizar material protegido por derechos de autor sin el permiso de los titulares; si se le debe permitir a las empresas utilizar libremente material protegido por derechos de autor para entrenar modelos de IA a excepción de aquellos casos en los que opten por no hacerlo; si se debe modificar la ley actual de derechos de autor, para imponer la emisión de licencias para que las empresas sólo puedan entrenar sus modelos mediante un permiso expreso; y si Reino Unido debe o no cambiar su marco legislativo actual para adaptarse a los nuevos tiempos.

Recomendamos: Piratería digital; ¿Dónde se desdibuja la línea entre equilibrio de derechos y negocio millonario?

Lo básico del juicio

Entretanto, y volviendo al juicio que empezó esta semana, la principal jurisprudencia es la Ley de Derechos de Autor, Diseños y Patentes (CDPA) de 1988 de Reino Unido y, de esta, los principios jurídicos relevantes son:

El artículo 101, que establece los derechos y recursos del licenciatario exclusivo. En resumen: un licenciatario exclusivo tiene los mismos derechos y recursos con respecto a los asuntos que ocurran después de la concesión de la licencia que si esta hubiera sido una cesión; sus derechos son concurrentes con los del titular de los derechos de autor, y en una acción interpuesta por un licenciatario exclusivo el demandado podrá invocar cualquier defensa que le hubiera correspondido si la acción hubiera sido interpuesta por el titular de los derechos de autor.

El artículo 102, que establece el ejercicio de derechos concurrentes cuando una acción por infracción de derechos de autor interpuesta por un titular de derechos se refiera a una infracción respecto de la cual tengan derechos concurrentes de acción, el titular o el licenciatario exclusivo no podrán proseguir con la acción, a menos que tengan una autorización judicial.

Esto también se debe ver a la luz de las Reglas de Procedimiento Civil (R) de Reino Unido y su Parte 19, regla 19.3, que Getty Images nombró en su demanda. Esta regla se refiere a la introducción de prueba pericial y establece que la parte que desee que otra parte ita como hecho un resumen de las conclusiones de un perito deberá notificar dicho resumen a un funcionario judicial tan pronto como sea posible, que además se debe notificar un informe pericial a un funcionario judicial y cada una de las demás partes.

Más: Medios de comunicación y derechos de autor, ¿es fair use que las soluciones de inteligencia artificial se entrenen con obras?

Sobre esto, Getty Images dijo que si el tribunal denegaba una demanda representativa, la R 19.3(1) protegería a Stability AI de futuras demandas. La respuesta de la corte fue denegar esta solicitud porque consideró que no existían pruebas suficientes para respaldar su solicitud y que sería injusto para la startup aceptar este argumento, porque igual se expondría a nuevas demandas por derechos de autor.

Por ahora, la tarea de la corte británica es decidir si concede las medidas cautelares que Getty exigió sobre Stable Diffusion, así como los daños y perjuicios y otras reparaciones estándar reclamadas por la demandante, que enfoca su demanda en la acusación de que Stability AI infringió sus derechos de autor mediante la reproducción en Reino Unido de la totalidad o una parte sustancial de sus derechos de autor, al divulgar una parte sustancial de sus derechos de autor y poner a disposición del público británico sus obras, a través de Dream Studio y en código abierto.

También los infringió, supuestamente, al autorizar la reproducción y comunicación pública y permitir que los s generaran resultados de IA, por medio de Stable Diffusion, de imágenes muy similares a sus obras protegidas por copyright.

La empresas de stocks audiovisuales también demandó por infracción a sus derechos de base de datos, en virtud del Reglamento sobre Derechos de Autor y Bases de Datos de 1997, que Stability AI infringió al extraer una parte sustancial del contenido de esta base. La acusación por infracción de marcas registradas, se basa en virtud del artículo 10(1)-(3) de la Ley de Marcas Registradas de 1994, porque sus marcas Getty e ISTOCK se incluyeron en muchas de las imágenes de salida de Stable Diffusion. El señalamiento por suplantación de identidad se basa en que el uso de las marcas Getty e ISTOCK, como marcas de agua de las imágenes resultantes declaran erróneamente que pertenecen a Getty o están licenciadas por ellos.

Fieldfisher LLP asesora a Getty Images, a través de la socia Lindsay Lane, Jessie Bowhill y Joshua Marshall. Bird & Bird LLP asesora a Stability AI, por medio del socio Nicholas Saunders, Henry Edwards y Edward Cronan.

Add new comment

Compartir en RRSS

Para recibir nuestro boletín diario,
¡suscríbete aquí!

Empresas involucradas

Tipo de noticia

Acción judicial o extrajudicial

Operacion secundaria

Off

Operación Principal

Off

Publicacion desde el portal BR

Off

propiedad intelectual, Derechos de autor, Marcas registradas, Litigios, inteligencia artificial

Noticia Principal

Bloque de 4 Noticias (debajo de la noticia principal)

Off

Activar Mow Player

Corte Suprema de Justicia ratifica condena contra la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner 2k415a

Tue, 10 Jun 2025 21:59:30 +0000

Corte Suprema de Justicia ratifica condena contra la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner

Deberá cumplir seis años de prisión y no podrá ejercer ejercer cargos públicos, lo que la inhabilita para postularse a las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires en septiembre próximo.

Redacción Lexlatin Tue, 10/06/2025 - 17:59

Con el voto de tres de cinco magistrados, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó la apelación y ratificó la condena de seis años de prisión por istración fraudulenta agravada en perjuicio del Estado contra la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner por el llamado caso Vialidad. Aunque la condenada podrá acogerse al beneficio de casa por cárcel considerando su edad (72 años), debe presentarse en cinco días hábiles ante el Tribunal Oral Federal 2 para ser detenida y luego alojada en una dependencia de la fuerza de seguridad federal.

Además, Fernández de Kirchner fue inhabilitada de por vida para ocupar cargos públicos, decisión que deja a la ex mandataria sin posibilidad de participar como candidata a diputada por la provincia de Buenos Aires en las elecciones parlamentarias a celebrarse el próximo mes de septiembre. La condena incluye el decomiso de 70,7 millones de dólares (84.000 millones de pesos al 10 de junio) usados discrecionalmente durante su gestión causando daños a la istración Pública Nacional.

“Las sanciones aplicadas son las que determina el ordenamiento jurídico vigente. La imposición de las penas de prisión e inhabilitación no hace otra cosa que tutelar nuestro sistema republicano y democrático según las leyes penales dictadas por los representantes del pueblo en el Congreso de la Nación (art. 174, último párrafo, del Código Penal, texto según ley 25.602)”, señala el fallo.

En medio de protestas y cortes viales en respaldo de Fernández de Kirchner y contra la inminente decisión del máximo tribunal argentino, como se rumoraba en los últimos días, los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti confirmaron la sentencia de la Cámara de Casación, de 2023, que ratificó a su vez la condena del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 (TOF 2) de 2022.

Más de Argentina: Congreso en Argentina investigará la estafa de $Libra, la criptomoneda que promocionó Milei

Los adeptos de Fernández de Kirchner también se reunieron en Buenos Aires, a las afueras del Partido Justicialista, fundado por Perón y del que es presidenta. Se trata del principal partido opositor al gobierno de Milei.

Y mientras el presidente Javier Milei celebraba el funcionamiento de la República tras el fallo, Sergio Massa, exministro de Economía y contendor del actual mandatario en las últimas elecciones, junto a Frente Renovador, de inspiración peronista y del que es fundador, cuestionaba lo que llamó "judicialización de la política", haciendo referencia a investigaciones incompletas con instrumentos probatorios inconclusos.

La Fiscalía había solicitado duplicar la pena de cárcel para llevarla a 12 años y agregar el delito de asociación ilícita, pero el CSJN no lo consideró en su fallo.

La causa Vialidad

Cristina Fernández de Kirchner gobernó Argentina entre 2007 y 2015 y ejerció como vicepresidenta entre 2019 y 2023, durante el gobierno de Alberto Fernández.

A la mandataria se le acusa de usar un testaferro, el empresario Lázaro Báez, para otorgar contratos millonarios para la construcción de grandes obras públicas, especialmente viales, en la provincia de Santa Cruz, en la Patagonia argentina, que Néstor Kirchner gobernó entre 1991 y 2003.

Puede interesarte: ¿Qué hay detrás de la disolución de la autoridad tributaria argentina, la AFIP?

En 2022, justo antes de que Kirchner asumiera la presidencia, fue creada la empresa Austral Construcciones, a la que le fueron adjudicadas 51 obras, la mayoría de ellas (79 %) en la citada provincia, además con un alto grado de incumplimiento, pues la mitad de estas no se terminó, de acuerdo con información divulgada por medios.

Por el nombre de la empresa la causa también ha sido denominada caso Grupo Austral, además de causa Vialidad. La compañía está en proceso de liquidación luego de que se declarara en quiebra en 2018. Mientras sus bienes han sido rematados para pagar deudas, entre ellas con la istración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y el Banco de la Nación.

Acciones internacionales

Mientras recibe apoyo desde organizaciones como el Grupo de Puebla, del que son parte los expresidentes Rafael Correa (Ecuador), Dilma Rousseff (Brasil) y Ernesto Samper (Colombia), entre otros, Cristina Fernández de Kirchner anunció a través uno de sus defensores, el abogado Gregorio Dalbón, que ejercerá acciones en instancias internacionales contra el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Convencido de que su defendida no cometió delito alguno, el jurista denunció que la sentencia fue "escrita de antemano" y dijo que la proscripción política deja clara la "venganza del poder".

En su opinión, esta es una de las decisiones más graves y vergonzosas desde el retorno de la democracia en 1983. La defensa de la exmandataria buscará demostrar que se violaron derechos fundamentales establecidos en tratados internacionales suscritos por Argentina.

Add new comment

Compartir en RRSS

Para recibir nuestro boletín diario,
¡suscríbete aquí!

Empresas involucradas

Operacion secundaria

Off

Operación Principal

Off

Publicacion desde el portal BR

Off

Argentina, sentencias, pena de prisión, Inhabilitación política, corrupción, obras públicas

Noticia Principal

Off

Bloque de 4 Noticias (debajo de la noticia principal)

Activar Mow Player

Azul y sus subsidiarias se acogen al Capítulo 11 de la Ley de Quiebras de Estados Unidos 1o6b15

Tue, 10 Jun 2025 18:34:01 +0000

Azul y sus subsidiarias se acogen al Capítulo 11 de la Ley de Quiebras de Estados Unidos

En medio del proceso, la aerolínea brasileña obtiene financiamiento DIP por USD 1.620 millones.

Redacción Lexlatin Tue, 10/06/2025 - 14:34

Siguiendo el camino de otras empresas del sector, la aerolínea brasileña Azul S.A. y sus subsidiarias presentaron solicitudes voluntarias de protección bajo el Capítulo 11 ante el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

El proceso le permitirá implementar una reestructuración integral para reducir su apalancamiento financiero al saldar una deuda de más de 2.000 millones de dólares, racionalizar su flota y alcanzar el éxito operativo y financiero a largo plazo.

La solicitud fue hecha el 28 de mayo con apoyo de Davis Polk & Wardwell - Brasil (São Paulo) y Estados Unidos (Nueva York), White & Case LLP y Pinheiro Neto Advogados.

Más reestructuraciones: Sociedad Concesionaria Vespucio Norte Express optimiza el perfil de su deuda

Cleary Gottlieb Steen & Hamilton - Brasil (São Paulo) y Estados Unidos (Nueva York) y Mattos Filho, Veiga Filho, Marrey Jr. e Quiroga Advogados (São Paulo y Río de Janeiro) atendieron al grupo ad hoc de tenedores de bonos, compuesto por más de 20 instituciones financieras y que representa más del 65% de la deuda garantizada total de la aerolínea.

United Airlines se apoyó en Hughes Hubbard & Reed y Sidley Austin - Estados Unidos (Houston y Nueva York), mientras que American Airlines recurrió a Latham & Watkins - Estados Unidos (Silicon, Nueva York y Washington, D.C.) y AerCap estuvo representada por Pillsbury Winthrop Shaw Pittman - Estados Unidos (Nueva York).

Como parte del proceso, Azul obtuvo una línea de financiamiento de deudor en posesión (DIP) que le proporcionará USD 670 millones de liquidez y financiamiento de capital por hasta USD 950 millones al salir de la quiebra.

El tribunal de quiebras la autorizó para pagar a empleados y a ciertos proveedores esenciales y le dió inmediato a USD 250 millones de liquidez del financiamiento DIP.

Azul ha firmado acuerdos de apoyo a la reestructuración con sus principales accionistas, incluyendo a sus actuales tenedores de bonos; su mayor arrendador, AerCap, que representa la mayor parte de las obligaciones de arrendamiento de la compañía, y sus socios estratégicos, United Airlines y American Airlines.

M&A en Ecuador: Sagittarius compra a Orion Energy, operador de los bloques 52 y 54 de Ecuador

Asesores legales

Asesores de Azul S.A. y subsidiarias:

Davis Polk & Wardwell - Brasil (São Paulo): Socio Manuel Garciadiaz.
Davis Polk & Wardwell - Estados Unidos (Nueva York): Socios Marshall S. Huebner, Timothy Graulich y James A. Florack. Consejeros Joshua Y. Sturm, Jarret Erickson, Richard J. Steinberg y Yuko Sin. Asociados Andrew Frisoli, Motty (Mordechai) Rivkin, Benjamin Weissler y Jacob Goldberger.
Pinheiro Neto Advogados
White & Case

Asesores de grupo ad hoc de tenedores de bonos:

Cleary Gottlieb Steen & Hamilton - Brasil (São Paulo): Socio Francisco Cestero. Asociada Silvia Fittipaldi. Abogado internacional Victor Barone.
Cleary Gottlieb Steen & Hamilton - Estados Unidos (Nueva York): Socios Richard Cooper, Thomas Kessler, Carina Wallance, Duane McLaughlin, Consejero Victor Chiu, Matthew Brigham y Julia Petty. Asociados Thomas Lynch, Richard Minott, Jennifer Pollan, Josefina Griot y Lucas Davidenco, Nicholas Pokas, Adrienne Lewis, Zhiyuan (Andy) Xie y David Rubinstein, Nathaniel Pribil. Pasante Cosmo Albrecht.
Cleary Gottlieb Steen & Hamilton - Reino Unido (Londres): Asociado James Armshaw.
Mattos Filho, Marrey Jr. e Quiroga Advogados (São Paulo y Río de Janeiro): Socios Marcelo Ricupero, Marina Anselmo, Vanessa Fiusa, Frederico Bullamah, Flavio Mifano y Maria Fernanda Fidalgo. Asociados Larissa Weyll, Gabriela Rabello, Giovanna Campedelli, Henrique Kasai, Matheus Gonçalves, Hugo Vilhena, Luiza Bueno, José Guilherme Malheiro, Camila Mahfuz, Ana Clara Aranha, Carolina Muzzi, Victor Arantes Neto, Isabela Neves y Giovanna Kiuchi y Beatriz Barbosa da Silva.

Asesores de United Airlines:

Sidley Austin - Estados Unidos (Houston y Nueva York): Socios Kevin P. Lewis y Anthony R. Grossi. Consejero Eduardo Marquez Certucha.
Hughes Hubbard & Reed

Asesores de American Airlines:

Latham & Watkins - Estados Unidos (Silicon Valley, Nueva York y Washington, D.C.): Socios Anthony Klein, Antonio Del Pino, Andrew Sorkin, Carlos Ardila y Alan Devlin. Asociados Seung Wan (Andrew) Paik, Jonathan Weichselbaum y Nikhil Gulati.

Asesores de AerCap:

Pillsbury Winthrop Shaw Pittman - Estados Unidos (Nueva York): Socios Michael Burke y Pat Reisinger.

Add new comment

Compartir en RRSS

Para recibir nuestro boletín diario,
¡suscríbete aquí!

Empresas involucradas

Operacion secundaria

Off

Operación Principal

Off

Publicacion desde el portal BR

Off

Brasil, Insolvencias, quiebras, Reestructuraciones, Financiamiento DIP, Deuda

Noticia Principal

Off

Bloque de 4 Noticias (debajo de la noticia principal)

Activar Mow Player

Royal Gold y Solaris Resources suscriben acuerdo de financiamiento por USD 200 millones 1e5k6v

Tue, 10 Jun 2025 16:15:56 +0000

Royal Gold y Solaris Resources suscriben acuerdo de financiamiento por USD 200 millones

La transacción incluye un flujo de oro (stream financing) y una regalía sobre el retorno neto de fundición (regalía NSR) del proyecto Warintza.

Redacción Lexlatin Tue, 10/06/2025 - 12:15

La minera Solaris Resources suscribió acuerdo de financiamiento con RGLD Gold AG, subsidiaria de Royal Gold, Inc. por 200 millones de dólares. La transacción incluye un flujo de oro (stream) y una regalía sobre el retorno neto de fundición (regalía NSR).

Robalino (Quito) y Blake, Cassels & Graydon asistieron a Solaris Resources en este deal, que fue anunciado el 21 de mayo y que estuvo precedido de un proceso competitivo. Flor Bustamante Pizarro & Hurtado (Quito) atendió a Royal Gold.

Por esta vía Solaris Resources obtiene la liquidez a largo plazo necesaria para financiar todas las actividades generadoras de valor y de reducción de riesgo hasta la decisión final de inversión (FID) y para saldar una línea de crédito sénior contraída con Orion Mine Finance Management LP. Del monto contratado, un primer tramo de USD 100 millones estuvo disponible de inmediato.

Más transacciones: Caixa Econômica Federal retorna a los mercados internacionales con su primera emisión de bonos sociales

Un segundo tramo de USD 50 millones se pondrá a disposición tras la publicación del estudio de prefactibilidad y la recepción de la aprobación técnica de la evaluación de impacto ambiental, mientras que el tercer tramo, también de USD 50 millones, estará disponible en el primer aniversario de la fecha de cierre y de la finalización de todas las presentaciones necesarias para perfeccionar por completo la seguridad de Royal Gold. El cierre del segundo y tercer tramo estará sujeto a condiciones habituales, de acuerdo con un comunicado.

Con los fondos, Solaris Resources también planea completar estudios técnicos, permisos, desarrollar infraestructura temprana, algunas actividades de exploración del distrito y requisitos generales de capital de trabajo.

Se espera que el flujo represente un pequeño porcentaje del oro durante la vida útil de la mina de cobre y oro Warintza, ubicada al sureste de Ecuador. Junto con la regalía NSR, el flujo refuerza la posición del yacimiento como un activo cuprífero multigeneracional de primer nivel, además de que permite a la compañía mantener la flexibilidad estratégica del proyecto.

En un comunicado Solaris dijo que, además, refleja la sólida confianza de los inversionistas en Ecuador como jurisdicción minera, respaldada por el compromiso del gobierno con el sector como pilar del desarrollo económico a largo plazo.

Solaris Resources se dedica a la exploración y desarrollo de cobre y oro. Entre las minas que opera destacan Warintza en Ecuador, así como proyectos en Perú y Chile y una participación del 60 % en el proyecto La Verde, una empresa conjunta con una filial de Teck Resources en México.

Asesores legales

Asesores de Solaris Resources:

Robalino (Quito): Socio Andrés Donoso. Asociada sénior Cristina Coello. Director Rafael Serrano.
Blake, Cassels & Graydon

Asesores de Royal Gold, Inc.:

Flor Bustamante Pizarro & Hurtado (Quito): Socio Roque Bustamante. Asociada Claudia Bustamante.

Add new comment

Compartir en RRSS

Para recibir nuestro boletín diario,
¡suscríbete aquí!

Empresas involucradas

Solaris Resources Inc., financiamiento, prestatario, Blake, Cassels & Graydon - Global

RGLD Gold AG, financiamiento, prestamista, Flor Bustamante Pizarro & Hurtado

Tipo de noticia

Transacción

Operacion secundaria

Off

Estado Caso

Cerrado (Closed)

Operación Principal

Off

Fecha de cierre (de la emisión o caso)

Wed, 21/05/2025 - 12:00

Publicacion desde el portal BR

Off

Ecuador, financiamiento, stream financing, regalía NSR, Minería, Cobre, oro

Noticia Principal

Off

Bloque de 4 Noticias (debajo de la noticia principal)

Activar Mow Player

Tue, 10 Jun 2025 13:45:50 +0000

García & Ruiz-Tagle inicia operaciones en Chile y Demarest y CMS anuncian fichajes

Luiza Lacerda llega a la firma brasileña para fortalecer la práctica fiscal.

Redacción Lexlatin Tue, 10/06/2025 - 09:45

Demarest fortalece el área de práctica tributaria

Luiza Lacerda se unió como socia al despacho brasileño Demarest Advogados que, con este nombramiento en su oficina de Río de Janeiro, refuerza la práctica fiscal en medio de la demanda de servicios y los desafíos que genera la reforma tributaria. Con ella son 16 los socios del equipo tributario de la firma.

Con más de 25 años de trayectoria, buena parte de ellos como socia de Barbosa, Mussnich & Aragão Advogados, Lacerda es experta litigios tributarios istrativos y judiciales a nivel federal, estatal y municipal. La abogada ofrece consultoría tributaria a empresas de diversos sectores económicos así como a particulares (gestión patrimonial).

Egresó de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro y tiene un posgrado en derecho empresarial, con énfasis en Derecho Tributario, por la Fundación Getulio Vargas.

Más nombramientos: Abre LawTech en Chile y William Freire y Canizzo anuncian nombramientos

García & Ruiz-Tagle se integra al ecosistema legal chileno

Benjamín García Mekis y Tomás Ruiz-Tagle Barros, exsocios de Marinovic & Alcalde, decidieron emprender en conjunto con García & Ruiz-Tagle, una boutique enfocada en litigios y arbitrajes, un área altamente demandada hoy en Chile. Su oferta de servicios incluye prevención y resolución de conflictos civiles, comerciales, arbitrales y contencioso-istrativos.

Con carrera en firmas y en el sector público, ambos abogados se especializan en litigación y arbitrajes. García Mekis es, además, árbitro en procedimientos nacionales. Ambos cuentan con carrera en firmas legales y en el sector público. García Mekis es abogado por la Universidad del Desarrollo, con un magíster en derecho, con mención en derecho privado, por la Universidad de Chile y un LL.M. por Duke University School of Law.

Ruiz-Tagle Barros se graduó como licenciado en derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, de la que también tiene un diplomado en análisis y planificación tributaria y donde es profesor de derecho civil. Suma un LL.M. por Columbia University, conferido con la distinción académica Harlan Fiske Stone Scholar.

CMS ficha consejero en México

Gabriel González se incorporó a CMS Woodhouse Lorente Ludlow (CMS México) como consejero y líder de la práctica de competencia económica.

Lee también: Ontier integra a Matthei y se expande en Chile, Ecija y Hernández & Cía nombran socios

El abogado acumula más de dos décadas de trayectoria como asesor de empresas en asuntos relacionados con derecho de competencia, incluyendo procedimientos de notificación de fusiones, prácticas colusorias e investigaciones de abuso de posición dominante, barreras a la competencia, solicitudes de clemencia, solicitudes de opinión sobre propiedad cruzada y licitaciones públicas, así como procedimientos judiciales y amparos indirectos, así como en el diseño e implementación de programas de cumplimiento normativo y prevención de riesgos.

Proveniente de Nader, Hayaux & Goebel, donde desempeñó el mismo cargo, tiene carrera en el sector público primero como subdirector de prácticas monopólicas absolutas y luego como director de mercados regulados de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).

Obtuvo el título de licenciado en derecho en la Universidad Iberoamericana y cuenta con maestrías en derecho empresarial por la Universidad Autónoma de Madrid y en derecho europeo de la competencia por King's College de Londres.

Add new comment

Compartir en RRSS

Para recibir nuestro boletín diario,
¡suscríbete aquí!

Empresas involucradas

Operacion secundaria

Off

Operación Principal

Off

Publicacion desde el portal BR

Off

Brasil, Chile, Mexico, mercado legal, firmas, Nuevos socios, Consejeros, Fichajes, Nuevas boutiques

Noticia Principal

Off

Bloque de 4 Noticias (debajo de la noticia principal)

Activar Mow Player